Kansalaisten aktiivisuuden lisääminen on ollut viime vuosina politiikan keskiössä, ja sitä on laihoin tuloksin yritetty toteuttaa milloin minkälaisilla valtavasti aikaa ja rahaa vievillä hankkeilla ja pakotteilla. Pakottaminen ei kuitenkaan tutkitusti yleensä johda positiivisiin tuloksiin, vaan sysää ihmiset entistä syvempään turhautumiseen ja kauemmas toisistaan. Parhaiten ihmisten aktivointi onnistuu siis kannustamalla mukaan mahdollisimman edulliseen ja vapaaseen matalan kynnyksen toimintaan, johon ryhtymisen jälkeen usein herää innostus elinikäiseen harrastukseen tai jopa työhön.

Madesjärven rannassa, Salmenkankaan ja Huhtainniemen teiden risteyksen ja järvirannan väliin on jäänyt pieni (noin 100x150 m), satumaisen kaunis lehtomainen ikimetsäalue. Puusto on ollut poikkeuksellisen vehmasta ja metsän aluskasvillisuus runsasta ja rehevää.

Aivan turha on ruveta metsästyksen vastaiseksi, kun itsekin olet ikäsi metsästellyt, muun muassa ruokintapaikoilta. Oliko se silloin eettisempää, kun itse metsästit? Ruokintapaikoilta metsästäminen on täysin laillista. Ampumatilanteet ovat paljon varmempia, kun eläimet ovat lähes paikoillaan ja pystytään paremmin muun muassa valikoivaan metsästykseen.

Mitä varten ruokimme riistaa? Mielestämme sitä varten, että eläimet pääsevät talven yli kevääseen. On kaksinaamaista lahdata eläimiä ruokintapaikoilta. Sama kuin lehmätkin ammuttaisiin parteen.

Yhdestä asiasta olemme samaa mieltä, nimittäin valonheittimillä ei osoitella ihmisten pihoja kohden, se on väärin. Mutta kuten itse sanoit, on täysin laillista metsästää ruokinnalta kauriita ja peuroja, joten on turha vedota ”rumaan metsästykseen”.